>> Hé lộ nhiều sai phạm trong dự án 70 tỷ

Cụ thể, ông Nguyễn Hồng Đức và Lê Hồng Thủy (là Trưởng ban và chuyên viên BQL D.A - chủ đầu tư (CĐT)) chỉ bị kỷ luật với hình thức “khiển trách”. Còn, Cty Xây dựng Thăng Long (đơn vị trúng thầu, có dấu hiệu của việc làm vi phạm Luật Đấu thầu) cũng không hề hấn gì, tiếp tục trúng thầu nhiều D.A khác đầu tư trên địa bàn huyện Mê Linh.

Tại Kết luận số 7514, ngày 15/10/2007 do Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & Đầu tư ký, đã nhận định rõ, sai phạm nảy sinh ngay từ khi D.A này được chuyển tư cách CĐT từ UBND tỉnh Vĩnh Phúc xuống cho UBND huyện Mê Linh, rồi tiếp đó được chuyển xuống cho “Ban ông Đức”. Đã vậy, “Ban ông Đức” lại còn xé lẻ D.A thành nhiều gói thầu; bỏ qua nhiều lỗi không thể chấp nhận được (xem chi tiết trên số báo 33/2010) trong quy trình chấm thầu, trình cấp thẩm quyền phê duyệt kết quả trúng thầu cho Cty Xây dựng Thăng Long.

Sáng 18/3, chúng tôi đã có cuộc trao đổi ngắn với Luật sư Lê Văn Cường, Cty Luật Hợp Danh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội. Nhận định về vụ việc này, ông Cường cho biết: “UBND tỉnh Vĩnh Phúc giao cho UBND huyện Mê Linh làm CĐT D.A xây dựng 3,81km đường giao thông vào Khu công nghiệp Quang Minh là không đúng quy định tại điểm b, khoản 8, Điều 1 Nghị định số 12/2000/NĐ-CP ngày 5/5/2000 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 52/1999/NĐ-CP. Cụ thể: “Đối với cơ quan hành chính, sự nghiệp thì người có thẩm quyền quyết định đầu tư không kiêm nhiệm CĐT. Cơ quan hành chính, sự nghiệp chỉ được làm CĐT D.A xây dựng cơ sở vật chất kỹ thuật của cơ quan mình”. Theo nội dung của Kết luận 7514, đã khá rõ nhiều dấu hiệu thông thầu. Còn BQL D.A, với tư cách là CĐT, tổ chức mời thầu, chấm thầu mà để “lọt lưới” nhiều sai phạm như vậy, có nhiều biểu hiện của việc cố ý làm trái. Tuy nhiên, để xác định có hay không tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” (quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999) thì cần có sự vào cuộc của cơ quan điều tra. Ngoài ra, nếu xác định rõ về hành vi thông thầu, Cty Xây dựng Thăng Long cũng bị chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Cũng trong ngày 18/3, chúng tôi đã có buổi làm việc với UBND huyện Mê Linh, BQL D.A đầu tư và xây dựng huyện Mê Linh, thu thập thêm nhiều tài liệu của một số D.A khác. Bước đầu nghiên cứu đã thấy nhiều dấu hiệu sai phạm trong công tác đấu thầu; đề xuất đầu tư không thiết thực, kém hiệu quả dẫn đến việc phải dừng D.A dở dang với tổng số vốn đã đầu tư lên tới hàng chục tỷ đồng.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin trong các số báo tới.