(Thanh tra PCTN) - Như Báo Thanh tra đã phản ánh, vụ tham ô tài sản hơn 4 tỷ đồng tại Cty Cổ phần Phát triển kỹ thuật xây dựng (TDC), Tổng Cty Xây dựng Hà Nội được Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an TP Hà Nội nhận định mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng do giá trị tài sản bị tham ô, chiếm đoạt lớn, có sự liên quan của nhiều lãnh đạo Cty TDC. Tuy nhiên, chỉ có duy nhất một cán bộ của Cty TDC bị khởi tố và bắt tạm giam, số còn lại cho xử lý nội bộ!
Không đối chiếu thực tế, vẫn ký tạm ứng tiền
Cty TDC có trụ sở giao dịch tại 243A La Thành, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội, với 51% phần vốn góp của Tổng Cty Xây dựng Hà Nội, hoạt động chủ yếu là kinh doanh trên lĩnh vực xây dựng và làm đường…
Từ năm 1999 - 2002, Cty TDC có ký phiếu giao khoán việc và ký hợp đồng giao khoán cho ông Trần Hoài An (cán bộ của Cty - PV) thi công 2 công trình xây dựng và 1 công trình làm đường ký với các Cty khác. Cụ thể: Công trình xây dựng nhà tập thể dục, thể thao đa năng tỉnh Bình Phước; công trình cải tạo sửa chữa biệt thự A và B của Bộ Công an tại TP Hồ Chí Minh và công trình làm đường Hồ Chí Minh phân đoạn từ cầu Lò Gạch - Cộm (km 572 - km 581+068,6) trên địa phận tỉnh Quảng Bình.
Trong quá trình thi công các công trình này, bị can Trần Hoài An có hành vi tạo dựng hóa đơn chứng từ, khai khống khối lượng thi công, hoặc tạm ứng tiền để thi công nhưng sau khi quyết toán công trình đã không hoàn trả tiền tạm ứng cho Cty TDC với tổng số tiền nợ cả 3 công trình trên 8,6 tỷ đồng. Trong đó, hơn 4 tỷ đồng là tiền chiếm đoạt tham ô, số còn lại hơn nửa là tiền Cty TDC trả lãi các khoản vay ngân hàng cho Trần Hoài An, tiền thuế, chi phí quản lý, nợ phát sinh.
Tại Cơ quan điều tra, Ban Giám đốc cũ của Cty TDC gồm các ông: Nguyễn Trường Tiến, Giám đốc Cty thời kỳ từ năm 1999 - 2002; Nguyễn Biên Cương, Phó Giám đốc; Bùi Vi Dân, Phó Giám đốc và là Giám đốc từ năm 2002 (đến nay cả 3 ông đã nghỉ hưu) đều khai việc các đơn vị nhận giao khoán phải tự hoạch toán, chịu trách nhiệm toàn bộ công tác quản lý và thực hiện mọi công việc do đơn vị đảm nhận theo nội dung giao việc, được tạm ứng tiền để thi công nhưng phải thực hiện đúng quy định của quy chế tài chính Cty TDC. Quy trình tạm ứng vốn chặt chẽ, nhưng trên thực tế Trần Hoài An lại được Cty “ưu ái” ứng tiền để thi công nhiều hơn số tiền được quyết toán lên tới hơn 4 tỷ đồng!
Về việc này, các ông Tiến, Dân, Cương đều phải khai nhận với Cơ quan CSĐT: “Trước khi ký duyệt cho An tạm ứng đã không kiểm tra khối lượng thi công thực tế mà tin vào chứng từ hoàn ứng của An, tin vào các phòng nghiệp vụ của Cty đã kiểm tra nên vẫn ký cho tạm ứng với số tiền cao hơn thực tế thi công…”.
Liệu có lọt người, lọt tội?
Để xảy ra sự việc trên cũng cần phải nhắc tới trách nhiệm của ông Vũ Minh Đức, nguyên là Trưởng phòng Kế hoạch, đương kim Chủ tịch Hội đồng Quản trị Cty TDC và Trưởng phòng Tài vụ Nguyễn Thị Hồng Hà là những người đề xuất, xác nhận vào đơn xin tạm ứng của An, trình Giám đốc ký nhưng lại không kiểm tra khối lượng thi công thực tế của Trần Hoài An, chỉ căn cứ vào hóa đơn chứng từ, cho An tạm ứng số tiền nhiều hơn thực tế thi công, dẫn đến việc Cty bị thất thoát số tiền lớn. Hành vi thiếu trách nhiệm của ông Vũ Minh Đức, bà Nguyễn Thị Hồng Hà đã vi phạm quy chế tài chính của Cty.
Sự tắc trách thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý chuyên môn của Ban Giám đốc cũ và cá nhân ông Đức, bà Hà dẫn đến việc Cty bị thất thoát tài sản lớn mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, trong đó phần nhiều là tài sản vốn góp của Nhà nước tại Cty. Sau khi bị Cơ quan CSĐT phát hiện, đáng lý những sai phạm trên phải được xử lý nghiêm thì lãnh đạo Cty TDC lại có công văn “xin được xử lý nội bộ”. Đáng chú ý, đề nghị “xin” này đã được Cơ quan CSĐT “cho” bằng việc không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các ông Nguyễn Trường Tiến; Bùi Vi Dân; Nguyễn Biên Cương; bà Nguyễn Thị Hồng Hà và đương kim Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vũ Minh Đức.
Theo nhận định của luật sư Lê Văn Thành, Trưởng Văn phòng Luật sư Hải Long, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, với những hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả như trên của lãnh đạo Cty TDC thì không thể chỉ dừng lại ở việc xử lý hành chính nội bộ. Cần phải xác định họ phạm theo Điều 285 Bộ luật Hình sự về “tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Qua vụ án trên, có thể nhìn nhận khách quan, nếu Ban Giám đốc cũ của Cty TDC thực hiện nghiêm túc quy trình tài chính tạm ứng vốn thi công, những cá nhân có liên quan có ý thức trách nhiệm kiểm tra đối chiếu số lượng thi công thực tế trước khi đề xuất thì hẳn sẽ không có vụ án tham ô hơn mang tính đặc biệt nghiêm trọng nêu trên, cũng không có cảnh người bị khởi tố, bắt tạm giam, người “xin” chỉ xử lý hành chính nội bộ. Chúng tôi sẽ tiếp tục đăng tải những tình tiết xung quanh vụ án này khi có thông tin mới nhất.
Quang Đông