Ngày 5/8/2010, UBND huyện Đức Thọ có Công văn số 1005/UBND-TH do ông Nguyễn Trường Sơn, Chánh Văn phòng UBND huyện kí, yêu cầu Giám đốc BVĐK Đức Thọ phản hồi bằng văn bản cho Báo Thanh tra về sự việc nêu trong bài và “kiểm điểm nghiêm khắc những cá nhân có liên quan cung cấp bệnh án các lãnh đạo huyện ra bên ngoài”. Văn bản này yêu cầu xử lí và báo cáo bằng văn bản về Chủ tịch UBND huyện trước ngày 12/8/2010.      

      
Ngày 6/8/2010, BVĐK Đức Thọ có Công văn số 124/CV-BV do ông Hoàng Thư, Giám đốc kí, phản hồi về nội dung bài báo nói trên. Trong công văn này, BVĐK Đức Thọ thừa nhận:“Trong thời gian nói trên, đồng chí Bí thư và Chủ tịch UBND huyện có hồ sơ điều trị ở BV là đúng như báo đã đưa”. Giải thích về việc tại sao vừa có hồ sơ điều trị nội trú, “bệnh nhân” lại đang ở ngoài công tác, Công văn số 124 viết: “Việc 2 đồng chí chủ trì của huyện Đức Thọ, do thời tiết nắng nóng kéo dài, mất điện thường xuyên, làm việc vất vả chuẩn bị cho công tác Đại hội Đảng bộ huyện làm điểm của tỉnh, có dấu hiệu mệt mỏi và chúng tôi đã cử cán bộ có trình độ chuyên môn đến tận nhà để kiểm tra sức khoẻ. Sau kiểm tra thấy cần sử dụng một số thuốc điều trị. Nhưng để bảo đảm quy chế chuyên môn khi dùng thuốc phải có hồ sơ bệnh án, đặc biệt lại là các đồng chí chủ chốt của huyện cần phải chặt chẽ hơn. Xét tình trạng bệnh tật của các đồng chí, cũng như công việc lúc bấy giờ để các đồng chí có thời gian vừa điều trị vừa công tác, BV đã cho làm hồ sơ điều trị ngoại trú và cử cán bộ tiêm thuốc vào buổi tối hàng ngày”.

    
BVĐK Đức Thọ cũng cho rằng: “Đối với các đồng chí cán bộ chủ trì có Ban Bảo vệ Sức khoẻ cán bộ quản lí”. Trả lời câu hỏi của PV về việc Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện được BV cử bác sỹ đến khám bệnh tại nhà được thể hiện tại văn bản nào, ông Hoàng Thư, Giám đốc BVĐK Đức Thọ cho biết: “Không có văn bản nào quy định cử bác sĩ đến khám cho lãnh đạo huyện tại nhà, do xuất phát từ tình cảm, trách nhiệm giữa cơ quan y tế với lãnh đạo huyện”. 

    
Khi PV đặt vấn đề về việc tại sao trong bệnh án ghi rõ là điều trị nội trú, với đầy đủ các thông tin về buồng, giường bệnh, thủ tục nhập viện, xét nghiệm, điều trị, theo dõi hàng ngày, hằng giờ… nhưng trong công văn phản hồi lại cho rằng là hồ sơ ngoại trú, ông Hoàng Thư cho biết: “Hai đồng chí Bí thư và Chủ tịch có thông tin cho BV về việc bản thân có dấu hiệu mệt mỏi. Bệnh tình của hai đồng chí Bí thư và Chủ tịch cũng không quá nặng, chỉ là mệt mỏi đau đầu, nhưng cần thuốc điều trị nên BV mới lập hồ sơ để hợp thức hoá, “vận dụng” chế độ bảo hiểm y tế cho các vị lãnh đạo huyện”.

    
Ông Hoàng Thư, Giám đốc BVĐK Đức Thọ, cũng nói thêm: “Sau khi bài báo đăng, ông Nguyễn Văn Quý, Bí thư Huyện uỷ Đức Thọ đã từ chối nhận chi phí điều trị ghi trong hồ sơ bệnh án”. 

    
Như vậy, thực tế 2 vị lãnh đạo huyện Đức Thọ không đến BV điều trị, nhưng vẫn được lập hồ sơ thanh toán chế độ bảo hiểm y tế cho đối tượng bệnh nhân điều trị nội trú. Việc làm này vi phạm khoản 2, khoản 6, Điều 11, Luật Bảo hiểm Y tế. Điều đáng nói là, các vị lãnh đạo huyện Đức Thọ không rút kinh nghiệm về việc làm sai trái của mình mà lại yêu cầu cơ quan y tế “kiểm điểm nghiêm khắc những cá nhân có liên quan cung cấp bệnh án các lãnh đạo huyện ra bên ngoài”. 

                                                                                            Việt Dũng