D.A xây dựng tuyến đường nối tỉnh lộ 415 về thôn Hương Canh, xã Khánh Thượng, huyện Ba Vì có tổng mức đầu tư hơn 21,8 tỷ đồng (lấy tròn số) được chia làm 4 gói thầu. Trong đó có gói thầu số 1 là gói xây lắp có trị giá hơn 16,4 tỷ đồng được mời thầu trước. Sau khi tổ chức đấu thầu xong, ngày 18/12/2009, BQLD.A đầu tư xây dựng cơ bản huyện Ba Vì thông báo đơn vị trúng thầu là Cty TNHH Thương mại Vận tải Hòa Nam (Cty TNHH Hòa Nam), giá trúng thầu hơn 17,1 tỷ đồng. Tuy nhiên, kết quả này đã khiến các đơn vị tham gia đấu thầu làm đơn tố cáo vì cho rằng có sự gian lận nhằm rút tiền của D.A.

Cụ thể, sau khi thông báo mời thầu D.A trên các phương tiện thông tin đại chúng, có 10 nhà thầu mua hồ sơ thầu, nhưng chỉ có 6 nhà thầu nộp hồ sơ dự thầu theo đúng quy định. Ngày 16/11/2009, lễ mở thầu được tổ chức tại BQLD.A đầu tư xây dựng cơ bản huyện Ba Vì trước sự chứng kiến của các nhà thầu và cơ quan chức năng. Biên bản mở thầu ghi lại rất rõ những thông số của các nhà thầu liên quan đến D.A như: Giá, thời gian, sự bảo đảm của ngân hàng… Tại biên bản, Cty TNHH Hòa Nam có giá dự thầu ghi trong đơn dự thầu chưa giảm giá là hơn 15,6 tỷ đồng, mục giảm giá (nếu có) ghi là “không”; thời gian thực hiện D.A là 220 ngày với kinh nghiệm làm đường giao thông của Cty này được thể hiện trong hồ sơ dự thầu là 2 năm (2008 - 2009); thiết bị ôtô tự đổ (là thiết bị cần thiết phải có trong xây dựng đường) được Cty khai trong hồ sơ là 11 chiếc… Trong khi đó, cũng vẫn gói thầu này, Cty Cổ phần Xây dựng Phú Thịnh đưa giá dự thầu chỉ có 13,4 tỷ đồng, thời gian thực hiện chỉ 150 ngày, hoặc Cty TNHH Xây dựng Thăng Long đưa giá
dự thầu là 13,2 tỷ đồng với thời gian thực hiện D.A là 240 ngày…

Sau khi công bố kết quả trúng thầu, các nhà thầu phát hiện một số hành vi gian dối trong khai báo tại hồ sơ dự thầu của Cty TNHH Hòa Nam và đưa ra nghi vấn về năng lực của Cty này, bởi nếu đem so sánh với các chỉ số bỏ thầu của các Cty khác sẽ thấy không lợi thế bằng. Thế nhưng, Cty Hòa Nam vẫn trúng thầu gói thầu số 01 với giá trúng thầu là hơn 17,1 tỷ đồng. Có điều, giá bỏ thầu công khai của Cty này chỉ là 15,6 tỷ đồng, sao lại có sự chênh lệch hơn 1,5 tỷ đồng?

Ông Nguyễn Tuấn Sơn, Tổng Giám đốc Cty Cổ phần Đầu tư xây dựng Phú Thịnh khẳng định: “Ở đây có việc hiệu chỉnh lại thông tin trong các văn bản, còn mục đích của “hiệu chỉnh” có phải là thông thầu hay không thì rất cần cơ quan điều tra vào cuộc…”. Ngoài ra, các nhà thầu còn phát hiện Cty TNHH Hòa Nam có hành vi lừa dối cơ quan chức năng tại hồ sơ dự thầu, đó là việc Cty này ghi vào hồ sơ dự thầu là 11 xe ôtô tự đổ nhưng thực chất chỉ có 1 xe. Với 11 biên lai giá trị gia tăng thể hiện Cty Hòa Nam mua 11 chiếc xe ôtô tự đổ của Cty Cổ phần Thương mại Hà Nam có địa chỉ ở đường Biên Hòa, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, nhưng 11 cái biên lai đó lại cùng 1 ngày, cùng 1 seri là EC/2009B 0083053 và lại được phô tô thành 11 bản (?). Trao đổi với PV về vấn đề này, ông Nguyễn Ngọc Mạnh, Phó trưởng BQLD.A phụ trách kỹ thuật cho biết: “Việc này đã giao cho đơn vị tư vấn (Cty Cổ phần Tư vấn đầu tư xây dựng Thanh Bình) thực hiện hoàn toàn và họ phải chịu trách nhiệm trước BQLD.A và UBND huyện Ba Vì, nếu để xảy ra sai sót. BQLD.A đã yêu cầu Cty này phải làm báo cáo giải trình sau khi nhận được đơn tố cáo của một số nhà thầu…”.

Như vậy, một bộ hồ sơ sai lệch, có hành vi gian lận tại sao chủ đầu tư không phát hiện ra mà lại để trúng thầu? Phải chăng có sự khuất tất và thông thầu để rút tiền của Nhà nước? Được biết, cơ quan điều tra công an huyện Ba Vì đang vào cuộc để làm rõ sự việc. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc khi có kết quả giải quyết vụ việc.